Merhaba,

Olaya BK 53. md açısından bakıldığında Yargıtay kararlarında "her iki yargılamanın ilkelerinin farklı olduğu ancak ceza yargılaması sırasında tespit edilen maddi olguların hukuk hakimini bağlayacağı" belirtilmekte. C. Savcılığı dosyasında tespit edilen -eğer kesinleşmişse- kesinleşen maddi olguların - parmak izi olmaması, kırılan kilidin bulunmaması gibi- bağlayıcı olduğu düşünülebilir. Ancak mahkeme tarafından tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğini düşünüyorum.




HG 00 <> E: 2004/4-290 <> K: 2004/289 <> Tarih: 12.05.2004

Hukuk ve ceza davalarının konuları, tarafları ve amaçları farklı olduğundan ceza mahkemesi kararları kural olarak hukuk mahkemesi için kesin hüküm oluşturmaz. Ancak aslında medeni yargıya tabi olan ve fakat özel yasa hükümleri ile ceza mahkemelerinde görülebileceği kabul edilmiş olan davalarda, ceza mahkemesi kararları hukuk mahkemesinde kesin hüküm oluşturur. Hukuk hakimi kural olarak kesinleşen ceza kararı karşısında, maddi hukuk bakımından bağımsızdır. Ancak bu bağımsızlık sınırsız bir bağımsızlık değildir.Her ne kadar, ceza hakiminin delil yetersiz beraate ilişkin olarak verdiği karar, kusurun var olup olmadığı, ölçüsü, miktarı, temyiz kudreti ve illiyet bağı gibi hususlarda hukuk hakimini bağlamaz ise de,her mahkumiyet kararı o eylemin hukuka aykırılığını tespit etmesi bakımından hukuk hakimini bağlayıcı niteliktedir. Hukuk hakimi şekli gerçeği arayacak, maddi gerçek öncelikli hedef olmayacaktır. Ancak ceza hakimi bunun tersine öncelikli hedef olarak maddi gerçeğe ulaşmaya çalışacaktır. O halde ceza mahkemesinin maddi nedensellik bağını (illiyet ilişkisi) tespit eden kesinleşmiş hükmünün hukuk hakimini bağlamasına, Borçlar Yasasının 53.maddesi bir engel oluşturmaz

HD 11 <> E: 2004/6883 <> K: 2004/8761 <> Tarih: 23.09.2004

* YURT İÇİ TAŞIMA SÖZLEŞMESİ
* MADDİ TAZMİNAT TALEBİ
* HİZMET NEDENİ İLE EMNİYETİ SUİSTİMAL
* BEKLETİCİ MESELE / ÖN MESELE
* CEZA MAHKEMESİ KARARININ HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAYICILIĞI

Ceza ve hukuk mahkemeleri kararları arasındaki ilişkiyi düzenleyen BK.nun 53. maddesi hükmü hukuk hakimini, ceza mahkemesinin kesinleşen kararı karşısında maddi hukuk bakımından kural olarak bağımsız kılmaktadır, ancak hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir. Her mahkumiyet kararı o eylemin hukuka aykırılığını tespit etmesi bakımından hukuk hakimini bağlayıcı niteliktedir. Ceza hakiminin saptadığı maddi olaylar ve özellikle fiilin hukuka aykırılığı ve davalılar tarafından işlenmiş olup olmadığı hukuk hakimini tamamen bağlayıcıdır.

[[