Merhabalar,

Müvekkil banka adına açılmış bir itirazın iptali davasında, ek bilirkişi raporu aleyhimize gelmiş olup borçlunun temerrüde düşmediği ifade edilmiştir. Dosyayı kontrol ettiğimizde borçluyu temerrüde düşüren ihtarnamenin ve tebliğ edildiğine dair belgelerin dosyaya sunulmayıp sehven bir sonraki(önemsiz) ihtarnamenin sehven sunulduğu görülmüştür. Dosya tekrardan bilirkişiye gitmelidir. Bu durumda ek bilirkişi raporuna itirazımızda bu yeni delili sunabilir miyiz? Genişletme yasağına dair bir istisna var mı? Sunduğumuz delil mahiyet açısından eskisiyle aynı(ikisi de ihtarname), bu durumda hakim bunu göz önünde bulundurur mu? Dosyanın yeniden bilirkişiye gitme imkanı var mı?

Yardım ve önerileriniz için şimdiden teşekkürler.
Saygılar.