Sayın meslektaşlarım iyi çalımlar,
Bir müvekkilimiz X bankasında kasa kiralıyor ve kasaya para,altın ve döviz koyuyor. Kendi adına iş yapacak olan B şahsının da kasaya girip çıkabilmesi için onu vekil etmek istiyor. Banka ilk başta bu yetkileri içeren bir vekalet istiyor. Vekalet hazırlanıyor ve bankaya B şahsıyla birlikte gidiliyor. Banka kiralık kasa sözleşmesi imzalarken, sözleşme matbu olduğundan ve sözleşme sonunda “kiracı” ve “vekili” bölümü bulunmadığından müvekkilimizi “kiracı1” olarak B şahsını ise “kiracı 2” olarak yazıyor ve ekine vekaletname de konularak imzalanıyor. Ayrıca banka tarafından o anda “kiralık kasa kartonu” diye bir belge daha düzenleniyor ve o belge de müvekkil “kiracı”, B şahsı ise “vekili” olarak bilgileri dolduruluyor. Müvekkil daha sonra kendisi bu işlemlerle uğraşmamak için anahtarları da B şahsına veriyor. B şahsı bankaya her gittiğinde “vekil” olarak kayıt altına alınıyor. Bir müddet sonra taraflar arasında anlaşmazlık çıkıyor ve müvekkil B şahsını azlediyor. Azilnameden bir suret bankaya da gönderiliyor. Müvekkil daha sonra bankaya gidip anahtar olmadığı için kasayı açmalarını istiyor. B şahsını tanıyan banka yetkilileri onunda müşterek kiracı olduğunu iddia edip, B şahsını da çağırıyor. Azilname olmasına rağmen, banka her iki kişinin de ortak kiracı olduğu iddia edip taraflar arasında anlaşmazlık var diye, noter huzurunda kasayı açıyor ve kasa muhteviyatını bankaya ait başka bir kasaya koyuyor ve taraflara teslim etmiyor. Taraflardan kasadan çıkanlarla ilgili anlaşmaları veya bunların kime ait olduğuna dair mahkeme kararı istiyor. Uzun oldu kusura bakmayın. Şimdi,
Bankanın işlemi ne derece doğru
Vekil olan kişinin kasadan çıkanlara sahip çıkması mümkün mü
Nasıl bir dava açmamız gerekiyor
Konuyla ilgili emsal karar var mı
Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkürler.