Tmk 327 ile TMK 188 hükümleri birlikte değerlendirmeli diye düşünüyorum. Sözleşmenin nisbiliği ilkesi istisnaları olan bir ilkedir. tapuya şerh suretiyle güçlendirilmiş alacak hakları gibi, 3 kişi lehine taahhüt gibi..
TMK 188. maddede eşlerden her birinin sürekli ihtiyaçlar için temsil yetkisine haiz olduğu ve TMK189. maddede de bir eşin TMK188 uyarınca yapmış olduğu işlerden diğer eşin müteselsilen sorumlu olduğu düzenlenmiştir.
doktrindeki yazarlar sürekli ihtiyaçları ''yiyecek içeçek okul ihtiyaçları yakacak maddeleri.. şeklinde açmaktadırlar. (bu yazarlardan bazıları Zevkliler, Ertaş, Havutçu, Akıntürk..)

bu durumda sizin davanızda sözleşmenin nisbiliği ilkesi değil Tmk ilgili maddeler uygulanmalı benim fikrimce