T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/5713
K. 2002/7024
T. 4.4.2002
• AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNE GÖRE KARŞI TARAFA YÜKLENEN ÜCRETİ VEKALET ( Haczedilememesi )
• HACZEDİLEMEZLİK ( Borçluya Yüklenen Kanuni Avukatlık Ücreti )
• SÖZLEŞMEYLE KARARLAŞTIRILAN AVUKATLIK ÜCRETİ ( Haczinin Mümkün Bulunması )
1136/m.164/5
ÖZET : 1136 Sayılı Avukatlık Kanununa göre dava sonunda verilen kararla tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücreti vekile ait olduğundan, iş sahibinin borcu nedeniyle haczedilemez. Ancak sözkonusu ücret taraflarca kararlaştırılan avukatlık ücreti ise sözü edilen miktar bu korumadan istifade edemez.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun değişik 164/5. maddesinde "dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek" avukatlık ücretinin vekile ait olduğu ve bunun iş sahibinin borcu nedeniyle haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2001/10583 sayılı dosyasındaki 4.12.2001 tarihli memurluk kararında yer alan 1.250.000.000.-TL.lık avukatlık ücreti alacaklı yararına tarifeye göre hükmedilen değil, taraflar arasındaki sözleşmeye göre belirlenen avukatlık ücretidir. Bu durumda sözü edilen miktar Avukatlık Kanunun 164/5. maddesinde öngörülen korumadan istifade edemez. O halde şikayetin yukarıdaki ilkeler dairesinde kabulü yerine reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.