Değerli meslektaşlarım, kendim takip etmediğim, ancak bilgi sahibi olduğum bir dosyadaki karışık ve ilginç durumu burada tartışmaya açmak istedim. Olay şöyle:


Polis memurları hakkında işkence yapmak suçundan dava açılıyor.
Mahkeme yargılama sonunda iddianamede tanımlı eylemin uzun süreli ve sistematik olmayan darp olayı olduğunu bildirerek, işkence suçundan beraat ve yaralama suçundan da mahkumiyet kararı vererek mahkumiyet kararları hakkında hükmün açıklanmasını geri bırakıyor.
İddianamede işkence ve yaralama olarak ayrı ayrı tanımlanmış iki ayrı eylem olmadığını tekrar vurguluyorum.
Katılan taraf beraat kararını temyiz etmiyor, beraat hükmü kesinleşiyor.
Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ediyorlar.
İtirazı inceleyen mahkeme eylemin yaralama değil, işkence suçunu oluşturacağını belirterek kararı kaldırıyor.


Davaya bakan mahkeme yeniden duruşma günü veriyor.
HAGB kararı kaldırılmış olsa da, kesinleşmiş beraat kararı karşısında mahkeme ne karar vermelidir?
Bende bir takım cevaplar var, ancak bir takım hatalar zincirinin ortaya çıkarttığı bu ilginç durumu meslektaşlarımla paylaşarak fikir jimnastiği yapılabileceğini düşündüm. O nedenle paylaşmakta yarar gördüm.
İlginiz için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla