Sayın Olguner,
Cevabınız sorunun kapsamıyla mı sınırlıdır acaba?
Zira ilk boşanma davasının reddine dayalı "eylemli ayrılık" nedenli boşanma davamızdan 2 gün sonra karşı tarafın da aynı nedene dayalı olarak açtığı davada derdestlik itirazında bulunduk. Mahkeme ise her iki davayı da kabul etti.
Baştaki sorumun nedeni budur. Ben (kendi davamda) derdestlik olduğu düşüncesindeyim. Kararı bu yönle sınırlı olarak temyiz edeceğim.
Zira ikinci davada davacı ve davalı yer değiştirmekle birlikte dayanılan hukuki ve fiili nedenler aynıdır. Yargıtay bu durumu derdestlik olarak kabul etmektedir. Davaların boşanma olması derdestlik bakımından bir fark yaratmakta mıdır?
Kendi davam açısından yanılmaktamıyım?
Katkınız olursa sevinirim.