Merhaba,

Müvekkil şirket ile "B" şirketi arasında bir ticari ilişki bulunmaktadır. Ticari ilişki başlamadan önce "B" şirketi müvekkil şirketten 500.000 TL'lik çek alıyor. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonunda müvekkilin "B" şirketine ticari defterlerde 20.000 TL borcu kalıyor. Bu durum her iki şirketin ticari defterleriyle sabit.

Müvekkil daha sonra "B" şirketine ihtarname göndererek, 20.000 TL'yi ödeyeceğini, 500.000 TL'lik çekin iadesini istiyor ve 20.000 TL'yi ödüyor. B şirketi çeki iade etmiyor ve çeki bankaya ibraz ediyor.


Müvekkil tarafından açılan menfi tespit davasında, davalı "B" şirketi "davaya konu çekin "C" şirketinin borcu için davacı tarafından kendilerine verildiğini" iddia etmektedir. "B" şirketinin ticari defterlerinde de bu çekle ilgili, "C" şirketinin borcu için alınan çek, diye geçmektedir.


Bu arada çekin keşidecisi müvekkil şirket lehdarı da "B" şirketidir. "C" şirketinin çek ile hiç bir ilgisi bulunmamaktadır. Bununla ilgili zaten davalı "B" şirketi hiç bir yazılı belge de sunmamıştır.Çek üzerinde başka hiç bir ciranta vs bulunmamaktadır.

Bu durumdaki ispat külfeti yer değiştirir mi?