1- YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2003/12-442 K. 2003/445 T. 2.7.2003
İcra emrinin "vekile" çıkarılması gerekir. Bu açık yasal düzenlemeler varken takip dayanağı ilam kapsamında davacı/borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği belirginken, vekil yerine asile yapılan tebligat usulsüzdür. İcra dosyasında borçlu vekilinin vekaletnamesinin bulunup bulunmaması da sonuca etkili görülmemiştir. Bunun yanında, vekile çıkarılmış ve usule aykırı bir tebligat bulunmadığına, eş söyleyişle vekile hiç tebligat yapılmadığına göre "usulsüz tebliğ" ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Yasasının 32. maddesinin de somut olayda uygulama yeri yoktur. Şu durumda, sonuç olarak İcra müdürünün icra emrinin asıla çıkarılması suretiyle, anılan yasa hükümlerine aykırı işleminin varlığı açık ve vekil yerine asile yapılan bu tebligat ta usulsüzdür.

2- Eğer temyiz dilekçesi tehir-i icra talebi olmadan verilmişse, mahkemeye aşağıdaki gibi ek bir dilekçe sunmanız gerekecektir. Tehir-i icra talebi ek dilekçe örneği Ek dilekçe verilmesine müteakip, mahkeme kaleminden kararın tehir-i icra talepli temyiz edildiğine dair derkenar talep edildiğinde, bu kez sorun yaşanmayacaktır. Ek dilekçenize rağmen kalem müdürü size derkenar vermekten hala imtina ederse de, yapılacak iş hakim ile görüşmektir.
http://www.hukukitavsiyeler.com/2015...si-gerekenler/

3- Yasal dayanağından emin olmamakla beraber alacaklı vekilinin inisiyatifinde diye düşünüyorum.