Merhaba,

Müvekkil gerçek kişilerin davacı, X Derneğinin davalı olduğu trafik kazasına bağlı maddi-manevi tazminat davası sonucu müvekkiller lehine tazminat çıkmıştır. Davalı yan dosyayı temyiz etmek sureti Yargıtay’a göndermiş ve fakat tehiri icra kararı sunmamıştır. Dolayısıyla icra işlemleri devam etmiş, bankalara vs. yazılmış ancak yapılan tüm işlemler olumsuz sonuçlanmıştır.

Hâlbuki derneğin faal olduğu ve tahsil kabiliyeti olan bir dosya olduğunu önceden duymuşken bir anda hiçbir bankada hesaplarının olmaması tapu-trafik sorgularının haciz adresinin olumsuz olması sonucu yapılan harici araştırmalarda dosya Yargıtay iken derneğin resmi olarak kapatıldığını, yerine Y Derneğinin açıldığını öğrenmiş bulunmaktayız.

Sorum şu ki, dosya henüz kesinleşmemişken yapılan bu işlem müvekkili zarara uğratmaya yöneliktir. Dernek yöneticilerinin şahsi ceza sorumluluğu var mıdır? Bu iki dernek arasındaki organik bağ kanıtlamamız ancak şu şekilde, yöneticilerinden birisi ortak, bu yeterli midir? Yeni açılan derneği nasıl icra dosyama borçlu sıfatı ile ekleyebilirim? Kapanan derneğin sorumluluğu devam etse bile tavsiye halinde iken davanın göz önünde bulundurulması gerekmez mi? Valiliğin bu durumla ilgili kapanış yapılırken bir tedbir alması gerekmez mi? Bu hususta bana yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Şimdiden teşekkür ederim.