T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/10644
Karar: 2006/10685
Karar Tarihi: 04.07.2006


VASİYETNAMENİN YERİNE GETİRİLMESİ İSTEMİ - VASİYETİ YERİNE GETİRME GÖREVLİSİ - EKSİK HASIMLA DAVAYA DEVAMLA HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞU

ÖZET: Vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine ilişkin davanın, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara yöneltilmesi zorunludur.

(4721 S. K. m. 600)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 9.5.2006 günü temyiz eden davacılar vekili ve davalılardan geldi. Diğer davalı vekili tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Dava, vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine ilişkindir. Bu davanın, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara yöneltilmesi zorunludur. (TMK. md.600)

Dosya içine alınan 2000/793-857 sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen yasal mirasçılardan Melikiye Altun'a husumet yöneltilmemiştir. Adı geçen mirasçı Melikiye'ye ölmüşse mirasçılarına husumet yöneltilmeden eksik hasımla davaya devamla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı