Sayın meslektaşlarım; Açacağım bir şufa davasında tapudaki satış bedeli piyasa rayicinin neredeyse 2 katı yüksek gösterilmiş. Daha önce benzer davalarda gördüğüm ve araştırdığım kadarıyla bedelde muvazaa iddiasını bu dava yönünden ispatlamak çok zor. Yargıtay tapudaki bedelin ve satış masraflarının önalım bedeli olarak yatırılması gerektiğini savunmuş. Ve hatta okuduğum bir yargıtay kararında bedelin fahiş olduğuna ilişkin bilirkişi raporunun tek başına yeterli olmadığını belirtmiş. Bunun aksi Yargıtay kararı var mıdır? Ben davamı gerçek rayiç üzerinden açıp, bedelde muvazaayı tanık delili ile ispatlayabilir ve alınacak bilirkişi raporu ile belirlenen gerçek bedel üzerinden önalım hakkımı kullanabilirmiyim? Teşekkürler, saygılar...