Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner “…talepler yönünden objektif dava birleşmesi sözkonusu olduğundan taleplerinin her biri yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması da doğru olmamış…” Y. 11 HD. E. 2012/14718 K. 2013/14276 T. 4.7.2013

Gerek bu karara gerek objektif dava birleşmesi söz konusu olan tüm davalarda ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği görüşüne katılmıyorum.

Tek bir başvuru harcı ile aynı hakim, ortak delillerle tahkikat ettiği davada her bir asli talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmediyorsa, objektif dava birleşmesinin en bariz örneklerinden işçilik alacak davasındaki her bir talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilsin...

Sonuçla, objektif dava birleşmesi daha yeni ifade ile dava yığılması (HMK 110) olduğu her durumda ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunur şeklinde bir hüküm ve karar yoktur.

Olayda da madem tek dava talepler ileri sürülmüş o zaman usul ekonomisine göre tek bir vekalet ücretine hükmedilmelidir.