Sayın Meslektaşlarım merhabalar;

Bankaca A şahsının ortak ve temsilcisi olduğu şirketin kredi borcu sebebiyle kefilliği de sebebiyle şirket ve A şahsı aleyhine takip başlatıp A şahsının kiracısından olan kira alacağına haciz uygulatmıştır.

Yine aynı Banka ile A şahsı arasında yukarıda bahsedilen hacizden bir ay sonra temlikname ile A Şahsı aynı kira alacağını bankaya bu konut tüketici kredisi ödemeleri için temlik etmiş bu temlikname de kiracıya tebliğ edilmiştir.Akabinde Banka 3.şahıs kiracının haciz ihbarnamesi sebebiyle kira bedelini yukarıda bahsettiğimiz haciz konulan icra dosyasına ödediği, konut kredi için ödemeyi sıraya aldığı bu sebeple konut kredisi borcu ödenmediğinden bahisle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile(Tüketici Kanununa aykırı kat ihtarı ve icra takibi usulü ile)icra takibi başlatmıştır.Burada Tüketici Kanununa aykırılık,borçlunun Tüketici Kanununa göre temerrüde düşürülüp düşürülmediği vs.ayrı bir tartışma konusu olmakla birlikte sorum şu;

Temlik alacaklısı ile temlikten önceki haczin alacaklısı aynı kişi(yani aynı BANKA) ise burada temlikin haczin önüne geçtiği veya haczin sakıt olduğu söylenebilir mi?Zira temlikle kira bedeli zaten bankanın alacağı haline gelmiş olmakla bankanın kendi alacağı üzerinde haczin hukuken bir mantığı var mıdır.?Burada temlikten önce haciz var bu sebeple konut kredin ödenmedi denerek takibe başlanması dürüstlük kurallarına uygun mudur.?Alacaklı banka haciz alacaklısı olmasına rağmen aynı alacağı temlik alması önceki hacizden vazgeçtiği anlamına gelir mi? Saygılarımla...