Sayın Vehbi Umut Erkan'ın dergiler.ankara.edu.tr adresindeki makalesinde;
'Buna karşılık Yargıtay, vermiş olduğu bir kararında, “Ancak, asıl alacakla ilgili taraflar
arasında görülen Kırıkkale Birinci Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/495 esas sayılı davada;
512 YTL alacağın yönetim gideri alacağı olduğu belirtilmiştir. Davalılara yönetim gideri
borçları tebliğ edilememiş bulunduğundan, bu alacak yönünden dava tarihi itibariyle
temerrüde düşürüldükleri kabul edilerek faiz hesabının dava tarihi olan 07.05.2001
tarihinden itibaren yapılması gerekmektedir…” diyerek hem vekil tarafından yapılan
giderler için talep edilecek olan faizin hesabına, vekil tarafından vekâlet verenlere yapılan
giderler bakımından bir tebliğ/ ihtarda bulunulmadığı için, yapıldığı günden itibaren
başlatılamayacağını, hem de söz konusu faizin niteliğinin temerrüt faizi olduğunu karar
bağlamıştır (Yargıtay 3. HD. T. 05.11.2007 E. 14394/ K. 16161)'
Şeklinde kaleme almıştır. Ayrıca eski müvekkilinize yapacağınız takiplerde baroya bildirim yükümlülüğünüzü unutmamanızı tavsiye ederim iyi çalışmalar.