|
|
|
|
|
|
hali hazırda elimde bulunan bir dosyada 89.haciz ihbarnamesine vekil vasıtası ile yalan beyanda bulunulduğu gerekçesi ile şikayetçi olduk. yukarıda alındılarına yer verildiği üzere yargıtay kararlarında itm şikayeti ceza yönünden ceza hakimi sıfatıyla, tazminat talebi yönünden genel hükümlere göre hukuk hakimi sıfatı ile karara bağlar denmektedir.
bu ikilemden ötürü başlıga ne hukuk ne ceza, icra hakimliğine binaen yazdım. tevziide kaydı hukuğa yaptılar sonra hakim görevli mahkeme ceza mahkemesidir dedi dosyayı kapattı kendisi ceza esas defterine kaydı yaptı.
benim asıl soru şu olacak burda hükmedilecek para bir tazminat hükmünde bir paradır. biz bu sebeple faiz talebinde bulunmadık acaba faiz talebinde bulunmamız gerekiyor muydu? gerekiyorsa bu aşamada ne yapabiliriz?
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşım merhaba, araştırma yaparken aynı konuda yaşadığımız bir sorunla ilgili mesajınızı gördüm. Üzerinden çok geçmiş ama sonucu merak ediyorum. Şuan aynı sorunu yaşıyorum. Yardımcı olur musunuz? teşekkürler,iyç