|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım,
Kesinleşen Muhdesatın aidiyeti davası sonucunda tarafımıza hükmedilen vekalet ücreti konusunda mahkemeden ihtiyadi haciz kararı aldık. Karardan hemen sonra elden takip ederek borçlunun hakkına ve değişik iş dosyası adı ile bankada bulunanan kamulaştırma bedeline haciz koyduk.
Banka görevlileri haciz esnasında borçlu adına bir mevduat hesabı olmadığından , bahisle parayı çekmeye gelen borçluya ödüyor.
Şimdi biz hakkımızı korumak adına bankanın sorumluluğuna gitmek istiyoruz.Bu konuda en kısa olacak şekilde ne yapabiliriz ?
Bunun yanında sormak istediğim iki husus da var ,
1. Bankaya elden takip ile haciz müzekkeresini götürdük bundan dolayı tebligat hukuku adına bir sakınca doğurur mu ?
2.Yapılan haciz işleminin banka görevlilerice sonradan yapılmamış gibi gösterilme ihtimali var mı ?
|
|
 |
|
 |
|
Bankalarda borçlu hesabına haciz konulması için gönderilen müzekkerelerde genelde bu tür sorunlar yaşanıyor. Burada önemli olan 89/1 mi yoksa hesaba bloke konması için mi müzekkere yazdığınız. Sizin olayınızda ise bankada o anda hesabı bulunmuyor bu sebeple bankanın işleminin doğru olduğunu düşünüyorum. Eğer borçlunun hesabı olmasa ve sizin hesaba bloke konulması için yazmış olduğunuz müzekkereye doğmamış bir alacağa haciz koymamız mümkün değildir şeklinde bir cevap verselerdi o zaman banka bu tutardan sorumlu olacaktı.
icra dairesi size elden takip için yetki verdiyse tebligatın geçerli olacağını düşünüyorum. Ancak tebligatı elden teslim ettiğinize dair bir yazı almadıysanız tebligat konusunda sıkıntı yaşayabilirsiniz.
Aslında direk dava dosyasına müzekkere yazdırıp o alacağa haciz koymanız daha mantıklı olurdu. Yazıdınızdan bankanın haciz müzekkeresine cevap verip vermediğini tam anlayamadım, eğer cevap verilmişse zaten orada tebligat tarihi yazmışlardır vermemişlerse yukarıda belirttiğim gibi sıkıntı olabilir.