Merhaba sayın meslektaşlarım.

Aramalarıma rağmen soracağım konu ile ilgili tatmin edici bir yanıt bulamadığım için burada sorma ihtiyacı hissettim. Konu var ve ben bulamamış isem affedin.

Sizlere sorum şu; müvekkil bir internet sağlayıcısı ile yaptığı sözleşmesini taahhüt tarihinden önce sona erdiriyor ve cayma bedelini de ödüyor lakin birkaç ay sonra sağlayıcı kendiliğinden fatura işletmeye başlayıp müvekkile 5 aylık fatura gönderiyor (480 TL). Müvekkil tüketici hakem heyetine başvuruyor ve karar lehine sonuçlanıyor. Bu karardan yaklaşık 15 gün sonra müvekkilin ikametgahından farklı bir ilde ilamsız icra takibi yapılıyor ve müvekkil itiraz etmeyi ihmal ediyor.

Sorum burada başlıyor. İcra ve İflas Kanunu m.72/son'a göre icra takibinden sonraki menfi tespit davası icra takibi yapılan yer yahut davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabiliyor. İcra takibi farklı bir ilde, sağlayıcı İstanbul'da olsa da müvekkilin yerleşim yerinde şubesi var ve Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'a göre bu kanundan doğan davalar tüketicinin yerleşim yerinde açılabiliyor.

Burada sorum şu: bu olayda icra takibinden sonraki menfi tespit davasını borçlu müvekkilin yerleşim yeri mahkemesinde açabilir miyiz? Karşı taraf yetkiye itiraz edebilir mi?

Şimdiden teşekkür ederim.