Yerel mahkemece açılan alacak ve menfi tespit konulu davada çekin ödenmemesi ile ilgili olarak 2009 yılında yani 1086 Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunu uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmiştir(anılan kararda tedbirin ne kadar süre ile devam edeceği hususunda bir bilgi bulunmamaktadır).Sonrasında yerel mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girdikten sonra 2012 yılında esas hakkında karar verilmiştir. Anılan bu kararda ihtiyati tedbir kararı ile ilgili olarak herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir. Şu anda yargılama halen devam etmekte olup hüküm kesinleşmemiştir. Buradaki hukuki sorun tedbir kararının halen devam edip etmediği noktasında toplanmaktadır.

Malumunuz olduğu üzere HMUK 112. madde uyarınca (Esas hakkında mahkeme tarafından verilen kararın tefhim veya tebliğ olunmasını mütaakıp ihtiyaten icra kılınmış olan tedbir mürtefi olur. Şu kadar ki mahkeme hükmün icrasını temin için işbu tedbirin tayin edeceği müddet zarfında devamına karar verebilir.) tedbir kararı esas hakkında karar verilice ortadan kalkmaktadır. Buna göre HMK 448. madde (Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır.) uyarınca ihtiyati tedbir kararının tamamlanmış işlem olarak kabul edilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı ortadan kalkmıştır. Ancak aksinin düşünüldüğü halde karar verildiği tarihte 6100 sayılı HMK yürürlükte bulunduğundan 397. maddenin 2. fıkrası uyarınca İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder. ihtiyati tedbir kararının halen devam ettiğinin kabulü gerekmektedir.

Bu hususla ilgili araştırmalarımda herhangi bir sonuca ulaşamadığımdan meslektaşlarımızın bilgi ve tecrübelerine ihtiyaç duymaktayım. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.