Değerli fikirleriniz için çok teşekkürler. 8. Daire kararının ters anlamından bağış iradesinin ispatlanması halinde bu malın kişisel mal olarak değerlendirilebileceği anlaşılmakta. tabi burada en önemli sorun yapılan devir işleminin tarafların iradesini yansıtmaması, tarafların iradesinin de şekil şartları açısından eksik olması. Alacaklılardan mal kaçırma kastı ya da mirasçılardan mal kaçırma kastı ile yapılan devirlerde bu iddia ileri sürülebilirken. Tarafların kendi iradeleri ile yapmış oldukları işlemin iptalini talep etmeleri ancak kendi iradelerini sakatlayan bir halin (hata, hile, ikrah gibi) söz konusu olabilir. Bağış iradesini gösteren delilden kastedilen şey nedir? Sanırım buna bakmak gerekecek.