Alıntı: Yazan Av. Murat ÇETİN Sorum yanlış anlaşıldı sanırım, ecrimisil isteyen önalım davasının davacısı değil davalısı, yani önalım davasından önce taşınmazı iktisap eden kişi. Bu kararda, önalım davası sonucunda verilen kararın değil, bu hakkın (noterden gönderilecek ihtarname ya da dava yoluyla) kullanılmasının yenilik doğurucu olduğu belirtiliyor. Bu durumda taşınmazı iktisap eden kişi, davadan sonraki dönem için ecrimisil talep edemez.

Ön alım hakkının kullanılması ve ecrimil istemenin haklılığı noktasında Yargıtay'ın görüşü şu; şufa davasında payın bedeli ve giderlerin mahkeme veznesine yatırıldığı tarih fayda ve zararın şuf'a hakkı sahibine geçtiği tarihtir.

Buna göre, sorunuzu doğru anlamışsam şufa hakkı sahibinin (Şufa davası davacısının) şufalı payın bedelini ve masrafını mahkemeye depo ettiği tarihe kadar olan işgali, şartları varsa müvekkiliniz açısından (Şufa davası davalısı) haksızdır.
Diye düşünüyorum.

Saygılarımla,