Tahdidi yargılamanın yenilenmesi sebepleri içinde bilirkişi raporuna dair sadece "Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması" (HUMK m. 445/1-b.5; HMK m. 375/1-f) bulunmakta.

Bu sebeple yargılamanın yenilenmesini isteme süresi, ceza mahkûmiyetine ilişkin hükmün kesinleştiği veya ceza kovuşturmasına başlanamadığı yahut soruşturmanın sonuçsuz kaldığı tarihten itibaren üç aydır. (HMK m.377)

Gördüğünüz gibi (her ne kadar yersiz bulsam da) kasıt aranmakta. Bunun için de bilirkişinin ceza mahkumiyeti veya en azından ceza soruşturmasına uğraması gerekmekte. TCK'da bilirkişilerin sorumluluğuna dair madde ile bilirkişi hakkında şikayetçi olup, sonucuna göre bu yola başvurabilirsiniz kanaatindeyim. Tabi kasıt olduğu kanaatindeyseniz.

Kanımca AYM daha kısa bir yol gibi görünmekte.