Sayın Av. Bugra bey, Adıyaman 1. Ağır Ceza mahkemesinin vermiş olduğu kararı tarafıma fakslayabilir misiniz? Teşekkürler 0252 612 42 33

Alıntı: Yazan av.buğra arkadaşlar , belirttiğim kararı ekliyorum fakat formatı bozuk çıktı kusura bakmayın , özellikle ilgilenen arkadaşım varsa, kargo ile iletebilirim...kolay gelsin... T.C. ADIYAMAN 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2010/ 238 KARAR NO : 2011/ 65 C.SAV.ES.NO : 2010/ 2433 BAŞKAN :HABİP ATASOY ÜYE :AHMET LEKESİZ ÜYE :MECİT YILDIRIM C.SAVCISI :SITKI KUTLUALP KATİP :MAHMUT DURMUŞ DAVACI :K.H. SANIKLAR : I-____. 2-:____. : 3-____, MÜDAFİİLERİ :Av.EKREM GURCAN CADI& Adryaman Barosu. SUÇ :Kamu Kurum ve Kuruluplanrun Zararrna Dolandırıcılık SUÇ YERİ :ADIYAMAN Yukanda agrk kimli[i yazth sanrklar hakkrnda agrlan kamu davasrrun yaprlan agrk yargrlamasI sonucunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: IDDIA : Adıyaman Cumhuriyet Bapsavcrhfrnrn0 lllll20l0 tarih ve 201012433 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiası ile eylemlerine uyan TCK nun 158/1-e, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması itemi ile Mahkememize açılan kamu davasının yapılan açık yargılama sonucunda ; IDDIA MAKAMI ESAS HAKKINDAKI MUTALAASINDA: Her ne kadar sanrklardan ____i'nin kedisine ait işyerinde difer sanıkların çalışmadığı halde sigortalı göstermek sureti ile Sosyal Güvenlik Kurumunu fiilen kullanmak sureti ile zarara uğrattığı iddia edilmişse de söz konusu sigortalılık süresi içerisinde sanıkların gerçekten çalışmadıklarına dair şüpheyi aşan herhangi bir delil bulunmadığı gibi Sosyal Güvenlik kurumunun düzenli olarak primlerin yatırılması nedeniyle kurumun herhangi bir zararının da bulunmadığı mevcut hali ile tüm sanıkların suç işleme kastı ile hareketettiklerinin kabul edilemeyece[i anlaşıldığından unsurları oluşmayan atılı suçtan tüm sanıkların ayrıl ayrı beraatlerine karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir. SANIK ____ SAVUNMASINDA: Sude centerde 2009 yılı itibarı ile 4 ay kadar çalıştığını, burada sirekli ipime devam ettilini, daha sonra bir 4 ay kadar daha gahpmalarma devam ettiklerini, ancak ikinci diirt ayrndaki gahpmasrrun part time oldulunu, yani ip qrktrkqa orada qalrptrklarrnr, biitiin gahpmalarr igin sigortalannrn iidendifini, devletin herhangi btr zarurrntn sijz konusu olmadr[rm, dolayrsrylaiizerine utttutt suglamayt kabul etmedilini, devleti zarata upratma gibi bir kastrrun olmadr$rm, sugsuz o.ldulunu, beraatini talep ettilini savunmuptur. SANIK ____ SAVUNMASINDA: Sude Center firmasının sahibi olduğunu, sanıkların 2009-2010 yıllarında 4-5 ay kadar fiilen çalıştıklarını, daha sonra da bu çalışmalarına devam ettiklerini, ancak sonraki gahpmalarrmn diizenli olmadrlrm, ip çıktıkça kendilerini çağırdıklarını, bu şekilde yardımcı olduklarını, her iki pekilde de sanrklarrn sigortalarını -yaptırdığını, ,siğortalı işçi olarak çalışmalarına devm ettiklerini, primlerinin muntazam olarak ödendini, devletin zararının söz konusu oimadrlrm, dolandrrcrhk yapma gibi bir kastrmn da söz konusu olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini, suçsuz olduğunu, beraatini talep ettiğini savunmuştur. SANIK ____ SAVUNMASTNDA: Sude centerde işçi olarak 2009 yılında 4-5 ay kadar çalıştığını, çalışması sırasında sigortalı işgi olarak çalışmaya devam ettilğinii, primlerinin işveren tarafindan idendigini, ödenmeyen-herhangi bir priminin siiz konusu olmadığını, devleti dolandrrma kastının söz konusu olmadrlrnr, suçsuz olduğunu, beraatini talep ettipini savnmuştur. DELILLER: Sanık savunması, müşteki beyanları ,tanık anlatımları le sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı Dosyada hukuka aykırı Elde edilmiş delil bulunmamaktadır. YAZILI-MADDI DELILLER Sanrklara ait niifus kaydr ve adli sicil kaydr dosyamrz arasmda bulundurulmuptur. Sanrklann sosyal ve ekonomik durumunun araptrrrlmasr igin ilgili yerlere mi2ekkere yaz;Ja:akcevabi.yaztlardosyamtzatasrndabulundurulm uptur' Sanrk ____'nin adli sicil kaydrna konu kesinlepmip mahkeme ilamlarr celp edilerek dosyamz arasrnda bulundurulquptur. DELTLLERIN DEGERLENDİRİLMESİ VE KABUL:Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tiim dosya kapsamı birlikte değerlendirildiginde; Adıyaman C.Bapsavcılığının 01.11.2010 tarih ve 2010/ 153 esas sayılı iddianamesi ile SGK Başkanlığı Adıyaman Sosoyal Güvenlik İl Müdürlüğü MAKA- 2010-13 sayı ve 03.02.2010 tarihli raporu ile sanıklar ____ ve ____'m diger sanrk ____'ye ait işyerinde raporda belirtilen dönemler içerisinde fiilen çalışmamalarına rağmen çalışıyormuş gibi sigortalı olarak göisterildikleri ve yapılan denetim ile sanıkların 158/1-e maddisinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlan zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiptir' Sanrk _____ tizerine atrl suglamalarr kabul etmedilini, saruklarrn kendisine ait ipyerinde qalptrgr ve bu samklann kendi ipyeiinde gahpmalarr ile ilgii tizerine dtipen hertifflii yasal yirttit"tiitii$i yerine getirdigini sawnmalarrnda bulunmuptur. Samk ____n iizerine atrh suglamalan kabul etmedilini samk ____'nin ipyerinde fiili olarak qahptrlr savunmaslnda bulunmuptur' Sanrk _____ iizerine atrl suglamalarr kabul etmedilini, sanrk ____'nin ipyerinde fi ili olarak qa hptr[ r sa vunmaslndab ulunmuptur' yargrtay lI.Ceza Dairesinin 20061144-511s5a yrh igtihadrndad abelirtildili gibiTCK'nun 157 vd. Maddelerinded iizenlenenD olandncrhk sugununo lupabilmesii gin; failin hile ve desiselerle bir kimseyi aldatrp, ongn veya bapkasrrun zararrna olarak, kendisine veya bapkasma bir yarar sallamasr gerekmektedir. Hile nitelikli biryalandrr. Yalan belli oranda a![, yogun ve ustaca olma, ,,sergilenip agrsmdan mafdurun denetleme olana[rnr ortadan kaldrrmahdrr. Desise ise maddi nitelikteki fiil ve harekellerle malduru hataya diipiirmek igin kullanrlan aldatrcr vasttalardr' Kullanrlan hile ve desiseler ite maldur yanrlgrya diiptiriilmeli ve bu yanrltma sonucu kandırıcı davraruplarlay alanlara inanan maldur tarafindan saruk veya bir bapkasrnah aksrz grkar sallanmahdrr. Hilenin kandnct nitelikte olup olmadrlr olaysal olarak delerlendirilmeli, olaym tizellili, mafdurun duntmu, fiille olan ilipkisi, kullamlan hilenin pekli kullanrlmrpsa gizlenen veya deliptirilen belgenin nitelikleri ayflayfl nazara almmahdrr. O halde hileli davramprn aldatacak nitelikte olmasr gerekir. Dosya kapsamrnda aydrnhla kavupmasr gereken iki husus bulunmaktadrr. Bunlardan ilki Sanrklar ____ ve ____'m saruklrfan _____'ye ait ipyerinde raporda belirtilen dirnemler iqerisinde iddia edildigi gibi frili olarak gahpm amalannrn dolandrrrcrhk sugunun unsuru olan hile ve desiseyi olupturup oluphrmayacalrdrr. Bu kapsamda tjncelikle gahpma ve gahptrrma bzgiirliilii ve bu bzgiirliiklerin kullamlmasna dair mevzuatrmrzdaki di.izenlemeler hakkrnda krsaca agrklama yapmak yerinde olacaktrr. Anayasamzrn 48. maddesi gahpma ve siizlepme hiiniyetini diizenlemektedir. dnayasamrzrn bu maddesine gtire; Herkes, diledigi alanda qahpma ve stizlepme hiiniyetlerine sahiptir. Ozel tepebbiisler kurmak serbesttir. Anayasamzm 50. maddesinde ise gahpma partlanna ilipkin dtrzenlemeyey er verilmiptir. Yine.bir gok kanun kipilerin hangi part ve pekillerdeg ahpacalmr ve galrptrrrlacaprndr iizenlemektedir.O rne[in 5510 sayrh kanun bu kanunlardan bir tanesi olup l. maddesinde kanunun amacmrn ne oldulu belirtilmiptir, Buna g6re; bu kanunun amacl, sosyal sigortalar ile genel saghk sigortasr bakrmrndan kipileri gtivence altrna almak; bu sigortalardan yararlanacak kipileri ve sallanacak haklan, bu haklardan yararlanma partlan ile finansman ve karprlanma ytintemlerini belirlemek; sosyal sigortalarrn ve genel saghk sigorta'srnrn'-ipleyipilie ilgili ustrl ve esaslarr diizenlemektir. Aynr kanunun Tanrmlar baphkh 3. maddesi Sigortahyr Krsa velveya uzun vadeli sigorta kollan bakrmrndan adma prim ilderunesi gereken veya kendi adrna prim tidemesi gereken kipi olarak tanrmlamrptrr. Aynr kanunun 8 vd. maddeleri sigortah bir ipgi gahptrran ipveren tarafindan sosyal giivenlik kurumuna yaprlmasr gereken bildirimlerin hangi siirede ve hangi partlarda yaprl calrnt diizenlemektedir. Aynr kanunun 87 vd. Maddelerinde prim ijdemeleri ile ilgili diizenlemelere yer verilmiptir. Anayasamrzrn tanrdrlr gahpma ve gakptrrma hilrriyetinin hangi partlar altrnda bireylerce kullamlacalr yasalanmvdaayrrntrh olarak diizenlenmip bulunmaktadrr. Kipilerin bu hirriyetlerini yasalann kendilerine tanrdr[r ve yiikledi[i partlar altrnda kullanmalarr hukuk devletindeki en dogal haklan oldulu gibi bu haklarrn bireylerce kullamlmasr dolandrrrcthk suqundaki hile unsurunu olupturdulu peklinde yorumlanamaz. Biiyle bir yorum sosyal bir hukuk devletinde kipilerin medeni ve en tabi haklarrnr kullanmalarrnda qekincelere ve tereddiitlere neden olabilecek ve bu haklarr kullanan kipilere sug piiphelisi g6ziiyle bakrlmasrna neden olabilecektir. ip bu yargrlamaya konu davada Samklar ____ve ____'ın iddia edildigi gibi sanr[rn ipyerinde fiili olarak gahpmadrklarr kabul edilse dahi sanrklann ilgili ipyerindeki bu gbstermelik gahpmalarr ile ilgili samk ipverenin iizerine diipen ttm yasal yiikirmliilirklerini yerine getirdigi anlaprlmakla bu eyleminin TCK'da dirzenlenen dolandrncrhk sugu kapsamrnda hileli hareketolarak kabul edilmesi imkansrzdrr. Aynca saruklann miidahil sosyal giivenlik ku rumu zararrna ve kendilerine veya bapkalannab. ir yarar sallayarak do!rudan haksrz bir menfaat elde etmeleri de siiz konusu de[ildir. Saruklarm yaptrklarr tiim resmi iplemler denetlenebilir nitelikte olmakla hileli, gizli, aldatrcrn itelikte degildir. Dosya kapsamrnda aydrnlanmasr gereken ikinci husus ise Samklar ____ ve ____'ın ipveren saruk _____i'nin ipyerinde fiili olarak gahpmadrklarr halde gahpryormup gibi g6sterilerek sigortah sayrlmalan karprsrnda Miidahil sosyal giivenlik kurumunun zararrnrn ne oldulu ve sigortahhk dolayrsryla samklarrn hangi yararlan sa[ladrklandrr. Somut olayda; Sanrklar _______ ve _______'m ipveren sanrlrn ipyerinde fiili olarak gahpmadrklardr osya kapsamrndakib ilgi ve belgeler rprlrnda sabit olmadrgrg ibi santk ipveren tarafindan ilgili yerlere yaprlan bildirim ve ilgili kuruma yaprlan prim iidemeleri Sanrklar ____ve ____'ın ipveren sanrlm ipyerinde gahptrklanm gtistermektedir. Bu halde Miidahil sosyal guvenlik kurumunun zararrnrn oluptulundan bahsetmek miimkiin degilclir. Kaldr ki Sanrklar ________ ve ____'m ipveren samlm ipyerinde gahprp gahpmadrlrmn ilgili kurum tarafindan tesbiti qahpmalannrn ____ ve ____'m bu ipyerinde gahpmayr brraktrklarr sonraki bir tarihte yaprldrlr miidahil kurumun haztladt$traporla sabittir. Tiim bu nedenlerle Sanrklar ____ ve ____'m ilgili ipyerinde fiili olarak gahFmayarakip veren samk ile birlikte atilt sugu iplediklerine ilipkin iddia soyut iddiadan titeye gegememiptir. Her ne kadar saruklarm hakkrnda kamu kurum ve kuruluplan zarannadolandrrrctltk sugunu ipledikleri iddia olunarak TCK.nun 158/1-e maddesi gerelince cezalandtnlmalan istemi ile kamu davasr aqrlmrpsad a dosya kapsamrndas aruklann savurumalarmma ksini gilsterir her tiulii piipheden uzak, mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadrlr anlaprlmakla, samklann irzerlerine atrh suqdan ayrr ayn beraatle.rine.karavre rilerek apa[rdaki pekilde hirkiim kurmak gerekmiptir. HUKUM:Gerekgesi yukarrda agrklandrlr üzere; l-Her ne kadar "Kamu Kurum ve Kuruluşlarrnrn Zarartna Dolandtncrhk" suqundan cezalandrnlmalarr talebi ile sanklar hakkında dava açılmış ise de yapılan yargılamada sanıkların atıl suçu işlediklerine dair savunmanın aksini gösterir cezalandırılmalalrına yeterli , her türlü şüipheden uzak kesin ve inandrncr delil elde edilemediğinden CMK.nun 22312-e maddesi gerelince miisnet suqtan ayrl ayn BERAATLARINA, 2-samklar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdilinden hiikiim tarihinde gegerli olanA.A.U.T. g6re hesap edilen 2.200 TL ticreti vekaletin hazineden almarak santla verilmesine, 3 -Yaprlan yargrlama giderinin kamu iizerinde brakrlmasrna, Dair; isteme uygun, iddia makammda C.Savcrsr Srtkr Kulualp (42851):in hu-zuru ile samklar ile sanrklar miidafisinin yiizlerine karpr, 1412 sayrl1 CMUK.un 310. maddesi gerefince teflrim/tebli! tarihinden itibaren 7 giin igerisinde Yargrtay llgili Ceza Dairesine giinderilmeki2ere, mahkememize verilecek bir dilekqe ile veya mahkememiz katibine beyanda bulunmak suretiyle 5320 saytlt yasafln 8/1. maddesi delaletiyle temyizi kabil olmak üzere oy birliğiyle verilen hüküm CMK' nun 231. maddesi gere[ince aaçıkça okunup erekgesia anaçizgileri ile anlatıkldı.15l03l20ll Baskan 40169