Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Merhaba; 1- Açmış olduğumuz önalım davasında davalı tarafın fiili taksim iddiası mevcuttur. 2- Keşif yapıldı. Bilirkişi raporu geldi ancak raporda fiili taksim konusunda bir kanaat belirtilmemiş. Takdiri mahkeme bırakmış. 3- Mahkeme aynı bilirkişi heyetinden fiili taksim konusunda tekrar rapor istedi. Heyet fiili taksim konusunda görüş belirtmeyerek takdiri yine mahkemeye bıraktı. 4- Mahkeme, bilirkişinin fiili taksim konusunda herhangi bir kanaati olmadan bu konuda karar verebilir mi, yoksa başka bir bilirkişiye daha mı gönderir. 5- Mahkemenin karar verdiği varsayımında bilirkişinin fiili taksim konusunda kanaat belirtmemesinden ötürü YARGITAY'dan döner mi?

Mahkemece, fiili taksimin olup olmadığı hususunda bir karar verilecek ve fakat bu karar, bilirkişi raporuna dayanacaktır.
Diğer bir anlatımla, bilirkişi raporu, tarafların, yargıcın ve Yüksek Yargıtay'ın denetimine elverişli olmalıdır. Durumu, bir dilekçede izah ederek yeni bir keşif ve bilirkişi raporu alınmasını istemenizde yarar vardır. Yani hakim, keşif mahallinde fiili taksimi bizzat görse bile bu hususun bilirkişi raporunda belirtilmesi gerekir.
Kolay gelsin...