''..Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davaya konu taşınmazın satış bedeliyle tasarruf tarihindeki gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmadığına dair gerekçesi taşınmaz üzerindeki ipotek nazara alındığında doğru kabul edilse bile iptal nedenleri yeterince araştırılmamıştır. Zira borçlu ile üçüncü kişi arasında akrabalık, arkadaşlık, ticari ilişki gibi borçlunun mal kaçırma kastını üçüncü kişinin bildiği ya da bilebilecek durumda olduğunu gösterir bir yakınlığın bulunup bulunmadığı ya da mevcut ise davalıların şirketleri arasında organik bir bağ veyahut ticari bağlantı olup olmadığı üzerinde de durulmamıştır. Davacı alacağının, iptali istenen tasarruftan önce doğduğu kabul edilerek açıklandığı şekilde iptal şartlarının araştırılması yerine eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle hüküm tesisi isabetsizdir. ''T.C.YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ E. 2012/9134 K. 2013/8306 T. 4.6.2013