T.C YARGITAY
16.Hukuk Dairesi
Esas: 2005 / 1727
Karar: 2005 / 4619
Karar Tarihi: 27.05.2005

ÖZET: Sanığa isnat olunan yedieminlik görevini suistimal suçu, kanunda belirlenen cezanın nev'i ve miktarına göre iki yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. Kanun maddesine göre de üç yıllık uzayan dava zamanaşımı süresine tabidir. Suçun işlendiği tarihten itibaren üç yıllık dava zamanaşımı süresinin ziyadesiyle gerçekleştiği anlaşılmakla sair yönler incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.(2004 S. K. m. 358)

Dava: Yedieminliği suistimal suçundan sanık H. A.'ın beraatine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:

Karar ve Sonuç: Sanığa isnat olunan yedieminlik görevini suistimal suçu, İİK'nun 336/a maddesinde belirlenen cezanın nev'i ve miktarına göre TCK'nun 102/5 inci maddesi uyarınca 2 yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. TCK'nun 104/2 nci maddesine göre de 3 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresine tabidir. Suçun işlendiği tarihten itibaren 3 yıllık dava zamanaşımı süresinin ziyadesiyle gerçekleştiği anlaşılmakla sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK'nun 366 ncı maddesi uyarınca bu yönden BOZULMASINA, CMUK.nun 322/1 ve TCK.nun 102/5, 104/2 nci maddeleri gereğince davanın ortadan kaldırılmasına, 27.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)