Merhabalar,
Müvekkill taşınmazı üzerinde bulunan yüklü ipotek ve hacizlerle birlikte satın aldı. Satın aldıktan sonra taşınmazın üzerinde ipotek ve hacizleri ödeyerek kaldırdı. Ve taşınmaz üzerine evvelki ipotek bedelini ödeyerek yeniden ipotek koydurdu ve kredi çekti.

1. Yargılama esnasında taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizlerden sonra alacaklının haczi konulsaydı dahi satış suretiyle paraya çevrilmek istendiğinde eline para geçmeyecekti, objektif olarak alacaklının bir zararı doğmamış olduğundan davanın reddi gerekir savunmasına dayanılabilir mi? Buna ilişkin yargıtay kararı var mıdır?

2. Diyelim ki herşey ters gitti ve dava kazanıldı, müvekkilin ödeyerek kaldırmış olduğu, haciz ve ipotekler bakımından nasıl bir karar tesis edilmeli? Taşınmaza bu haliyle haciz konularak alacaklıya satış suretiyle alacağına kavuşma imkanının tanınması haksızlık olur diye düşünüyorum. Ancak buna ilşkin bir karar bulamadım.