T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/5313
K. 2014/12910
T. 4.7.2014
• ÇEK İPTALİ DAVASI ( Çek Hamili Tarafından Açabileceği - Keşidecinin Çek İptali Davası Açma Hakkı Bulunmadığı )
• ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ DAVASI ( Keşidecinin Zayi Nedeniyle Çek İptali Davası Açma Hakkı Bulunmadığı - Çek İptali Davasını Çekin Hamili Tarafından Açılabileceği )
6102/m. 651
ÖZET : Çek iptali davasını çekin hamili açabileceği, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmamamaktadır.

DAVA : Hasımsız olarak görülen davada İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.1.2014 tarih ve 2014/32-2014/16 Sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin lehtara gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, kargo aracında meydana gelen hırsızlık sonucu çekin lehtara ulaşmadığını ileri sürerek, çekin ödenmemesinin yasaklanmasını, zayi sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu, TTK'nın 651. maddesine göre çek iptali davasını çek hamilinin açabileceği, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığı, HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, keşidecinin 6102 Sayılı TTK'nın 651. maddesi uyarınca zayi sebebiyle çek iptali talep etme hakkının olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 4.7.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.