Alıntı: Yazan Av.Selim Balku TMK Madde 6 gereği "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." İspat külfeti hala davacıdadır. Ancak bu dava nasıl açılmış ben anlamadım. Ceza soruşturması veya kovuşturması var mı?

Sayın meslektaşım,
Savcılık TCK md. 142/2.h.1'e göre Daimi Arama Kararı vermiş. Davacı da vekili aracılığıyla eşyalar alışveriş merkezinden çalındı diyerek hayali bir senaryoyla tazminat talep etmekte. Esasen olay yeri inceleme tutanağında da konuyla alakalı hiçbir bulguya rastlanılmadığı yazıyor.
Kamera görüntüleri yeterli olmadığı için sonuçtan emin olamıyorum. Hırsızlığa ilişkin bir bulgu olsa belki sorumluluğumuz doğacak, kararlarda hep hırsılık bulgusu var. Hırsızlık bulgusu olmadan sorumluluk doğmamalı aslında...