Sayın meslektaşlarım,
İşçilik alacaklarına dair açmış olduğumuz davada, bilirkişi rapor tanzim etmiş, rapora herhangi bir itirazımız olmamış, davalının itirazı sonucu ikinci bir rapor tanzim edilerek aynı sonuçlar elde edilmiştir.
Bunun üzerine talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek arttırdık. Islahtan hemen sonra, bilirkişi, toplamada hata yaptığını, ikinci raporda da bu hatayı devam ettirdiğini beyan eden ek bir rapor tanzim etmiştir. Bunun üzerine maddi hatadan kaynaklanan fark için ek bir dava açıp birleştirme gereği hasıl oldu.
Ancak mahkeme ilk rapora itiraz etmediğimiz için, davalı yan lehine usulü kazanılmış hak olduğunu belirterek, maddi hata içeren rapor üzerinden karar verdi ve ek davayı reddetti.
Yargıtay'ın da içtihatlarında söz konusu usulü kazanılmış hakka değinmekle beraber, söz konusu kararlar maddi hatadan kaynaklanmayan raporlar için verilmiştir.
Böyle bir durumda nasıl bir yol izlememi tavsiye edersiniz?