Alıntı: Yazan Armedangel Selamlar, Benzer bir durum olabileceğini düşündüğüm için bir davamdan bahsetmek istedim. Tüm yargılama sürecinde hakim karşı tarafın en eften püften taleplerini bile kabul edip davanın 1 yıldan fazla uzamasına neden oldu, tüm itirazlarımıza rağmen en son bizim defterlerimizin incelenmesi kararı verdi. ve sinirlenip defter fln göstermedik. bir sonraki celsede hiç ummadığım bir şekilde dava tamda bizim dilekçemizde istediğimiz gibi neticelendi. Şaşıran karşı taraf 1 senedir bu kadar incelemeyi neden yaptırdınız diye sorunca hakim talep ettiniz, bende inceledim. incelemesem temyiz nedeni yapacaktınız dedi ve konuyu kapattı. umarım benzer bir nedendir.

usulsüz tebligatta defter incelemesine neden karar verdi alakasını kuramadım ben işin açıkçası? benim asıl öğrenmek istediğim şirketin sicildeki adresesi ile tebligat üzerindeki adresinin aynı olması durumunda müvekkil adına aleyhe bir durum söz konusu olup olmayacağı yani sonuca etki eder mi? Sonuçta müvekkile yapılan ilk tebliğde doğrudan 21 e göre muhtara tebliğ edilmesi ve komşunun kim olduğu vs bilgileri belli olmaması sonucu bir usulsüz tebliğ söz konusu..Hakimin davalının talebi ile böyle bir ara karar oluşturmasının müvekkil şirketin ticaret sicil adresinin sorgulanmasının sonuca etkisi ne olur buna ilişkin yargı kararı oluyorum özellikle lehime kullanabileceğim bir yargı kararı arıyorum ve hukuki gerekçe..Bizim iddialarımızda tebliğ üzerindeki adres müvekkilin ticaret sicildeki adresi değildir gibi beyanımız yok ki adres zaten müvekkil şirketin adresi o konuda husumet yok ; bizim beyanlarımız usulsüz tebligat sonucu itiraz haklarımızın engellenmiş olması vs. ve öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi..