Alıntı: Yazan AV.ÖZGÜR ÇAM Kamulaştırmasız "hukuki el atma" ile ilgili durum farklı... Hukuki El atmadan kaynaklanan davalarda, 6487 Sayılı yasanın geçici 6. Maddesinin 7. FIKRA hükmü gereği, maktu harç ve vekalet ücreti ödenmesine ilişkin düzenleme uygulanmaya devam edecektir. Anayasa mahkemesinin iptal ettiği 13. fıkrası 1983 sonrası FİİLİ EL ATMA ya ilişkin davalar için getirilmiş bir hükümdü . Oysa ki, 6487 sayılı yasa ile değişik geçici 6. maddenin 10. fıkrası, (HUKUKİ EL ATMA İLE İLGİLİ DAVALAR) zaman sınırlaması gözetilmeksizin, gerek devam eden, gerekse karar verilmiş ancak kesinleşmemiş tüm davalara uygulanacaktır. Bu konuda Danıştay 6. Dairesinin 27.05.2014 tarihli (AYM İPTAL KARARI ÖNCESİ OLSA BİLE) 2014/2387 E.-2014/4122 K. sayılı ilamında ; "Bakılan dava, 6487 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. madde kapsamında, imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle tasarrufu kısıtlanan ve uzun zaman kamulaştırma yapılmamak suretiyle hukuki olarak el atılan taşınmaza yönelik açılmış bir tazminat davası olup, geçici 6. maddenin 1. fıkrasında belirtilen tarih aralığından bağımsız olarak ve tarih sınırlaması getirilmeksizin imar planlarından kaynaklanan hukuki el atmalara ilişkin açılacak tazminat davalarında anılan geçici maddenin 7. fıkrasındaki düzenleme dikkate alınarak yargılama esnasında maktu harç alınması gerekirken, nisbi harç alınması gerektiğinden bahisle verilen kararda isabet görülmemiştir. denilmiştir.

Sayın Özgür Bey
Hukuki el atmaya ilişkin birkaç davamda maktu vekalet ücreti ile karşılaştım. İdare mahkemeleri de galiba sizin gibi düşünüyor ancak ben halen söz konusu durumu anlayabilmiş değilim.

Bilindiği üzere Anayasa mahkemesinin 6487 Sk 21. maddesinin 13. fıkrasını iptali ile birlikte artık Kamulaştırma Kanunu'nun 6. maddesi genel olarak 1983 öncesine ilişkin bir düzenleme haline geldi.

Danıştay'ın yorumuyla; 10. fıkrada ki "Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır." cümlesi gereği hukuki el atmalarda her hangi bir zaman kısıtlaması öngörülmemiştir.

Ancak ilgili cümle fıkraya değil madde ye atıf yapmaktadır yani Kmk 6. maddesinin karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanacağından bahsetmektedir.

Hukuki el atmaların ise o zamanki görev konusunda çelişki olması sebebiyle idari yargıda çözümlenmesi gerektiğinden bahsedip görev konusunda son nokta konulmuştur.

Hukuki el atma kavramı ne yazık ki ayrı bir madde ile düzenlenmedi. Kamulaştırma kanununda ki Fiili el atma maddelerini halen kıyasen uygulamaktayız.

Konu hakkında ben mi objektif olamıyorum yada atladığım bir kısım mı var siz değerli meslektaşlarımın görüşünü merak ediyorum.