Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL İ.haciz icra iflas kanununa özgü bir İhtiyati Tedbirdir.Görev ve yetki kuralları HMK.ya göre belirlenir.HMK.393/2 md göre İ.tedbirin uygulanması ( uygulama yeri) ile İİK.264.md. İ.haczin uygulanması yeri farklılık göstermektedir. 264.md. göre uygulanması yeri kararı veren mahkemenin yargı çevresinden istenebilir. İ.haczin uygulandığı yer ile tamamlayan merasimin farklı yargı çevresinde olmasının pratikte ne faydası olacaktır. Zira Sıra cetveli sorunu gibi bir konuda aynı alacak için iki ayrı dosyadan mı bilgi istenecektir. Yoksa iki farklı dosyanın birleştirilmesine mi karar verilecektir. Zaten HMK.390.md. ve yetki kuralları göz önüne alındığında İ.haczi aldığınız yer mahkemesinin yargı çevresi aynı zamanda yetkili İcra değil midir? İ.haczi tamamlayan merasim dendiğine göre : bu kuralın da İİK.264.maddesine dayanarak çözümlenmesi gerekir ki; farklı icra dairesinde takip açılmasının yasal dayanağının olmadığı kanısındayım...

Farklı icra dairelerinin arasındaki ilişki işbölümü ilişkisidir. Görev ilişkisi değildir. Bu durumda farklı bir yargı çevresinde açıldığı söylenemez.