|
|
|
|
|
|
2886 sayılı Kanun'un 1. maddesi ilk fıkrasında açıkça belediyelerin de kiralama işlemlerinin bu kanun kapsamında olduğu yazıyor. Kanunun yürürlük tarihi 1983 içtihat da 1997, bu nedenle içtihatın bizzat belediyece 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre kiralanan yerlere ilişkin değil de belediyeye ait tüzel kişilerce özel hukuk hükümlerine göre kiralanan yerlere ilişkin olabileceğini düşünüyorum.
Kapsam:
Madde 1 – Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin, özel idare ve belediyelerin alım, satım, hizmet,
yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri ayni hak tesisi ve taşıma işleri bu Kanunda yazılı hükümlere göre yürütülür. (1)
Birinci fıkrada sayılan daire ve idarelere bağlı döner sermayeli kuruluşlar ile özel kanunlarla veya özel kanunların
vermiş olduğu yetkiyle kurulmuş bulunan fonların yukarıda belirtilen işlerinin nasıl yapılacağı Maliye Bakanlığınca
hazırlanarak Bakanlar Kurulunca çıkarılacak yönetmelikte belirtilir
|
|
 |
|
 |
|
Sayın txyz;bir de şu açıdan bakın maddeye
2888 m.75'in başlangıcı "Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları
ve Vakıflar Genel
Müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği mazbut vakıflara ait taşınmaz(1) mallar..." diye giriş yapmış kanun yani açıkca belediyeye ait olmayan devlete ait olan mallar için bu düzenlemeyi getirmiş.Sonuçta bir taşınmaz mal, belediye sınırları içinde olup belediyeye ait olmayabilir. Okuduğum makaleler de bu yönde fikir beyan etmiş.