Alıntı: Yazan Av.Denizcan Sarıkaya Sayın Av.mehmet.av'a katılmıyorum. Aynı maddi vakıalara dayalı olarak yeniden dava açarsanız reddedilen ilk davanın nihai kararı kesinleşmemişse derdestlikten , kesinleşmişse kesin hükümden dolayı açtığınız ikinci dava tekrar reddedilir. TMK 166/4'ü ayrık tutuyorum. Ortaya yeni vakıaların çıkması durumunda bu sebeplere dayanarak yeniden dava açmanızda herhangi bir engel yoktur. Dolayısıyla siz aynı vakıalara dayalı olarak yeniden dava açarsınız, müvekkilinizi karşı vekalet ücretine mahkum ettirirsiniz. (karşı taraf avukatla temsil ediliyorsa ) Tabi bunu da karşı tarafın avukatı memnuniyetle karşılar. En iyisi gerekçelerinizi de ayrıntılı olarak belirterek temyiz yoluna başvurun.

Mahkeme delil ibraz etmediğinden dolayı davayı reddetmiştir. Bundan dolayı aynı gerekçeye dayanıp bu sefer delilleri ibraz ettiğinizde kesin mahkeme hükmüne dayanılamayacağını düşünüyorum.
Daha önce açmış olduğunuz davadan bahsetmemekte bir mahsur yoktur bana göre.