|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım İstanbul Adliyesi 'nde yapmış olduğum yetki itirazı neticesi aşağıdaki yer alan ret kararı verildi. Ancak ilgili HSYK Kararı ile yetki sorunsalının ne alakası olduğunu hala anlamış değilim.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5 maddesi ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 16.07.2007 tarih ve 308 sayılı kararı gereğince Başakşehir ilçesi Mahkememiz yargı hudutları içinde kaldığından davalı vekilinin yetki itirazının reddine
|
|
 |
|
 |
|
Anlamaya çalışalım:
1-Siz davalı tarafsınız.
2-Tüketici Hakem Heyeti sizin aleyhinizde bir karar verdi.
3-Söz konusu karara yetkili tüketici mahkemesinde itiraz ettiniz.
4-İtirazınız, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/V düzenlemesi uyarınca reddedildi.
-73/V; "Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir." diyor. Burada siz tüketici değil, mal/hizmet sağlayan tarafsınız. Tüketici olduğunuzu varsaysak ve tüketicinin yerleşim yerinin Başakşehir olduğunu kabul etsek dahi, Başakşehir'de ve Küçükçekmece'de tüketici mahkemesi bulunmadığından yetkili tüketici mahkemesinin, ilk mesajımda belirttiğim gerekçeye istinaden her halükarda İstanbul mahkemeleri olması gerekir.
-Ayrıca, HSYK'nın anılan kararına bakıldığında, hakimlerin görevlerine ilişkin bir yetkilendirme yazısı olduğunu görüyoruz ki bu kararın neden dayanak yapıldığını anlamadım.
-Sonuç olarak İstanbul Tüketici Mahkemesi, "...mahkememizin yargı hudutları içinde kaldığından.." demesine rağmen itirazı neden reddetmiştir bunu da anlamadım.
