Kamulaştırma yapılırken kamulaştırılan yerin sahibine bir bedel ödenir gerekçe olarak ta kamu yararı vardır denilir ve tüm kamu adına bu yarar için kamulaştırılan yer malikine bedeli ödenerek elindeki mülkiyet alınır veya başka bir yer ile ortak edilir. Sit alanlarında ise kurban seçilir malikin yeri doğal güzellikleri kapatmasın diye kısıtlanır ve bu kısıtlanmadan dolayı her hangi bir bedel ödenmez. kamu yararı vardır evet fakat neden kamu yararı için fedakarlık gösteren kişi yararsız kalıyor? Sit alanına girmiş bir arsa için tazminat davası açtık fakat görev itirazı olundu ve kabul edildi ve konu olarak ta fiili el atmadan kaynaklı tazminat yazmıştık fakat fiili bir el atma olayını olmadığı mahkemece söylendi. Şuan idari yargıda dava açmayı düşünüyoruz fakat emsal danıştay kararı bulamadım ve açtığımızda da nasıl bir sonuç çıkacağını kestiremiyorum. Bu konuda bilgisi olan meslektaş arkadaşlarımız varsa bilgilerini rica ediyorum. Saygılarımla.