Tam olarak karşılığını bulamadığım ve 7 madde halinde özetlemiş olduğum başlıkları sabırla okuyup görüşlerini paylaşan meslektaşlara teşekkür ederim.

1- Şehirlerarası sefer yapan otobüste meydana gelen yaralamalı bir trafik kazasından dolayı dava açtım.
2- Davayı; Zorunlu Trafik Sigortası, sürücü ve ruhsat sahibi olmamakla birlikte müvekkilin seyahat ettiği firmaya karşı açtım.
3- Sigorta şirketi cevap dilekçesinde zararın mevcut olması halinde bunun "Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası"ndan karşılanması gerektiğini iddia etmiş. Ki bu iddianın doğru olduğunu düşünüyorum. Ben sehven Zorunlu trafik Sigortasına yönlendirmişim davayı. Öncelikle bu konudaki görüşünüzü merak ediyorum.
4- Bu davaya doğru sigorta şirketini nasıl dahil edebilirim. Benim düşüncem ilgili sigorta şirketine karşı ayrı bir dava açıp dosyaların birleştirilmesini istemek olacak. Başka önerisi olan meslektaşım var mı acaba?
5- Mahkeme, davalı sigorta şirketinin bu iddiasını kabul ederse bu konuda esasa girmeden önce yada dava devam ederken mi karar verecek yada dava sonunda mı karar verecek.
6- Ben davayı sigorta şirketinin merkezindeki mahkemede açmıştım. Diğer davalılar il dışında. Onlardan birisi de yetki itirazında bulunmuş. Diyelim ki mahkeme davalılardan sigorta şirketinin iddiasını kabul edip esasa girmeden veya dava devam ederken o davalı hakkında karar verirse diğer davalının yetki itirazı dinlenip dava il dışına gönderilir mi?
7- Doğru sigorta şirketi ile hali hazırda dava açmış olduğum sigorta şirketinin adresleri aynı yer mahkemesi sınırlarında. Doğru sigorta şirketine ayrı dava açıp birleştirme talep ettiğim taktirde yetki meselesi çözülmüş olur mu?