T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/17937
K. 2015/2517
T. 23.2.2015

• NAFAKA TALEBİNDEN FERAGAT ( Boşanma Davası - Davacının Duruşma Esnasında Çocuklar İçin Nafaka Talebinin Olmadığı Yönünde Beyanda Bulunmuş Olduğu/Velayetleri Babaya Verilen Müşterek Çocuklar Yararına Tedbir ve İştirak Nafakasına Hükmedilmeyeceği )
• NAFAKAYA HÜKMEDİLMEMESİ GEREĞİ ( Davacı Tarafından Çocuklar İçin Nafaka Talebinin Olmadığının Beyan Edilmiş Olması - Çocuklar Yararına Nafakaya Hükmedilmesinin Doğru Olmadığı/Yeniden Yargılama Yapılmasına Gerek Olmaksızın "Davacı Müşterek Çocuklar İçin Nafaka Talebinin Bulunmadığını Beyan Ettiğinden Bu Hususta Karar Verilmesine Yer Olmadığına" Cümlesinin Eklenilmesine Karar Verildiği )

4721/m. 365

ÖZET : Davacının duruşma esnasında çocuklar için nafaka talebinin olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen bu husus nazara alınmadan, velayetleri davacı babaya verilen müşterek çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- ) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- ) Davacı, 14.01.2014 tarihli duruşmada çocuklar için nafaka talebinin olmadığını beyan etmiştir. Bu yön nazara alınmadan, velayetleri davacı babaya verilen müşterek çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir ( HUMK madde 438/7 ).

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak, yerine "davacı, müşterek çocuklar için nafaka talebinin bulunmadığını beyan ettiğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenilmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/17937
K. 2015/2517
T. 23.2.2015
• NAFAKA TALEBİNDEN FERAGAT ( Boşanma Davası - Davacının Duruşma Esnasında Çocuklar İçin Nafaka Talebinin Olmadığı Yönünde Beyanda Bulunmuş Olduğu/Velayetleri Babaya Verilen Müşterek Çocuklar Yararına Tedbir ve İştirak Nafakasına Hükmedilmeyeceği )
• NAFAKAYA HÜKMEDİLMEMESİ GEREĞİ ( Davacı Tarafından Çocuklar İçin Nafaka Talebinin Olmadığının Beyan Edilmiş Olması - Çocuklar Yararına Nafakaya Hükmedilmesinin Doğru Olmadığı/Yeniden Yargılama Yapılmasına Gerek Olmaksızın "Davacı Müşterek Çocuklar İçin Nafaka Talebinin Bulunmadığını Beyan Ettiğinden Bu Hususta Karar Verilmesine Yer Olmadığına" Cümlesinin Eklenilmesine Karar Verildiği )
4721/m. 365
ÖZET : Davacının duruşma esnasında çocuklar için nafaka talebinin olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen bu husus nazara alınmadan, velayetleri davacı babaya verilen müşterek çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- ) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- ) Davacı, 14.01.2014 tarihli duruşmada çocuklar için nafaka talebinin olmadığını beyan etmiştir. Bu yön nazara alınmadan, velayetleri davacı babaya verilen müşterek çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir ( HUMK madde 438/7 ).

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak, yerine "davacı, müşterek çocuklar için nafaka talebinin bulunmadığını beyan ettiğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenilmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kazancı