Sayın meslektaşım,
sizinde bildiğiniz gibi basit bir tanımla,açılmış bir davaya asli müdahale etmek,dava konusu yapılan hakkın ne davacıya ne de davalıya ait olmayıp bizzat kendisine ait olduğunu ileri sürmek demektir.Yani sonuç itibariyle asli müdahil, dava konusu hakkın kendisine ait olduğunu ve bu hakkın hem davacıya hem de dava konusu hakkı halen elinde bulunduran-davalıya karşı korunarak kendisine teslimini davaya bakan mahkemeden talep etmektedir. Asli müdahilin bu taleplerini hüküm çeşitleri yönünden değerlendirirsek; asli müdahil davaya bakan mahkemeden davalı üzerinde bulunan tapunun iptali ile adını tescilini (inşai hüküm) ve davanın davacısı durumunda bulunan kişinin de bu taşınmaz üzerinde herhangi bir hakkının bulunmadığının tespitini-muarazanın önlenmesini(tespit hükmü)istemektedir.Bu nedenle ilk davacının davalısı dava da davalı konumunda bulunan kişi ise de asli müdahilin davalıları, ilk davanın hem davacısı hem de davalısıdır.Davacı ile davaya asli müdahalede bulunanın menfaatleri bu nedenle her yönden birbiri ile çelişeceğinden aynı vekil ile temsil olunamayacağı düşüncesindeyim. Saygılarımla..Av. şükrü SÖĞÜT