Şöyle açıklayayım. Kanunun olağanüstü kanun yolları bölümünde birtakım kanun yolları düzenlenmiş olup bunlar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi, kanun yararına bozma ve yargılamanın yenilenmesidir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisine bakıldığına mevcut olaya ilişkin bir durumun söz konusu olmadığını, Yargıtay ceza dairelerinin vermiş oldukları kararlara binaen CGK'ya itirazdan bahsedildiğini görmekteyiz. Yani bizim işimize yarayacağını düşünmüyorum.
Bununla birlikte kanun yararına bozma da ise temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bir kanun yolu düzenlemesi söz konusu olduğu için ve bizim dosyalarımızın her ikisinin de temyiz edilerek kesinleştiği göz önüne alındığında bu kanun yolunun da maalesef işimize yaramayacağını düşünmekteyim.
Son olarak tek bir kanun yolu kalıyor. O da yargılamanın yenilenmesi. Bunda da aslında şartların hiçbiri oluşmuş değil ancak CMK'nın 311/1-e hükmüne bakıldığında yeni olaylardan bahsedildiğini görmekteyiz. Buna göre diğer mahkeme kararının mevcut olduğunu, bu mahkemenin yetkisiz olduğu halde davaya baktığını ve mahkumiyet kararının kesinleştiğini belirterek yeni bir olay bağlamında değerlendirip bu kanun yoluna gidilebilecektir diye düşünmekteyim.