Ankara'da bulunan A ile B otomotiv işi yapmaktadırlar. C otomotiv dükkanında çalışan işçidir. İzmir'de bir araba almak istiyor A ile B, arabada bir sorun olup olmadığı konusunda C'nin akarabası D'den yardım alınıyor. D araba sağlam alabilirsiniz demesi üzerine C İzmir'e E'den arabayı almaya geliyor. C ile patronları arasında dolaylı temsil durumu mevcuttur. Satış sözleşmesinde kendi adını yazdırıyor ve arabayı Ankara'yı götürüp satılmak üzere galeriye konuyor. Galeride araba F'ye satılıyor. F sicili falan kontrol ettikten sonra 2yıl aracı kullanıyor. Polis kaçak araç diyerek mahkeme kararı ile arabaya elkoyuyor.
F A,B ve C ye karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak ve tazminat davası açıyor. Zapta karşı tekeffüle dayanarak davayı kazanıyor ve aracın bedelini alıyor. Bunun üzerine A ve B de mahkenin ilamı ile ödemiş oldukları miktarı E 'ye karşı sebepsiz zenginleşme gerekçesi ile ilamlı icra yoluna gidilmiştir.
E A ve B'nin taraf ehliyetinin yoksunluğundan dolayı takibe itiraz etmiştir. Bu itiraza karşı zapta karşı tekeffül veya dolaylı temsilin ispatı konusunda ne yapılabilir?