Alıntı: Yazan hukukmarmara O halde ben rakip avukat olmasını istemediğim bir avukatı tanık olarak göstererek başka bir davada vekil olmasını engelleyebilirim. Aciklamalariniz bu noktaya taşınıyor zannimca

Olaya şahit olmamış bir avukatı, sizin ifadenizle sırf "rakip avukat" olmaması için tanık olarak gösterip davada ki vekillik görevini nasıl engelleyebileceğinizi açıkçası anlamış değilim. Bu konuda CMK'nun " hakimin davaya bakamayacağı haller" başlıklı 22. maddesindeki düzenlemede olduğu gibi, avukatında ancak tanık olarak dinlendiği davada, vekillik görevini üstlenmesinin mümkün olamayacağı düşüncesindeyim. Daha basit bir cümleyle, avukatı tanık olarak göstermeniz yeterli değil, aynı zamanda avukatın dava konusu olayla ilgili bilgi ve görgüsünün bulunması ve bu konuda tanıklık yapması gerektiği inancındayım.

Saygılarımla.