Alıntı: Yazan av.Furkan ORUÇ SUNGURTEKİNE göre : "ödenmesi gereken ücret ve giderler ile elde bulundurulan mal para ve her türlü kıymet arasında söz konusu ücret ve gider alacağının mutlaka o Para veya kıymetin elde edilmesine sebep olan meseleden doğmuş olması sonucuna varmak hükmün getirdiği düzenlemeyi ziyadesiyle sınırlandırmak olacaktır.Oysa hükmün getirilme amacı avukatı ücret alacağını elde etmek konusunda bir olanaktan yararlandırmaktır.Önemli olan alacağın sıradan bir alacak değil ücret alacağı olması ve avukatın elinde müvekkili namına aldığı veya bizzat müvekkilin bizzat kendisine verdiği mal para veya kıymetli şeylerin bulunup bulunmadığıdır.Genel hapis hakkı (MK.960) bakımından aranan "ilişki" , kanamızca Avukatlık Kanunuda avukat lehine olarak yumuşatılmıştır." (aksi görüş için bkz. MÜDERRİSOĞLU. s.145)

Burada benim de katıldığım görüş var. Bu konuda, kanunun da açık olduğuna aksi yoruma götürecek bir ifade de olmadığına dair görüşümü tekrar ediyorum... Yani hem lafzen hem de ruhen...