Değerli Meslektaşlarım,
Bir rent a car şirketi yetkilisi, müvekkile şifai olarak bütün araçlarının rent a car kaskolarının olduğunu söyleyerek bir araç kiralama sözleşmesi yapmıştır. Müvekkil bu aracı şirketi için kiralamıştır. Aracı kiraya veren şirket güvence olarak da 45 000 TL lik bir bono almıştır. Bonoyu teminat olarak almasına rağmen sanki nakit para vermiş gibi (nakden) hazırlamıştır. Daha sonra müvekkilin kaza yapması sonrasında (araç yoldan çıkarak takla atmıştır) ilgili şirket yetkilisi aracın pert olduğunu belirterek senede hazırlama tarihini ve ödeme tarihlerini sonradan doldurarak 30 000 TL üzerinden takibe koymuştur.İcra Mahkemesine yaptığımız senedin teminat olduğu, bunun kambiyo senetlerine özgü takibin konusu yapılamayacağı; bu nedenle takibin öncelikle durdurulması akabinde de iptali şeklindeki talebimiz durdurma yönünden uygun görülmemiş fakat iptal yönünden devam etmektedir.Ticaret Mahkemesinde açacağımız menfi tespit davasında icra veznesine mevcut dosya borcunu masrafları ile ve % 15 teminatla beraber yatırmadan bu takibi bir şekilde durdurmanın bir yolu yok mu? Ayrıca Bu ticari şirket yetkilileri müvekkile ayrıca araç hasarından dolayı da ikinci bir dava açarsa rent a car kaskosu yapmadığı için hasarın sigorta şirketi üzerinde bırakılmasını talep edebilir miyiz? daha doğrusu bu araç kiralama işini yapan şirketler mutlaka rent a car kaskosu yapmak zorunda mıdır? İlgili yasal mevzuat ta belirtilirse memnun olurum. Bu konuda tecrübesi olan üstatların yardımlarını bekliyorum. Şimdiden teşekkürler.