Üstad;

Ya anlatımınızda bir yanlışlık var ya da mahkeme kararı yanlış.

Zira;

1- Tasarrufun iptali davası sonucu çıkan kabul kararı, size, taşınmaz başkası üzerinde kayıtlı iken cebri icra yetkisi verir. Yani taşınmaz dava açılması anında kimin üzerinde ise ona da davanın yönlendirilmesi gerekirdi. Anlaşılan bu 3. kişiyi davalı yapmadınız.(muhtemelen bu 3. kişinin iyi niyetli olduğu gerekçesi ile)

2- Taşınmazın tescil maliki davalınız olmadığına göre söz konusu taşınmaz için size cebri icra yetkisi tanınamaz. Mahkeme önceki taşınmaz devir tasarrufunu iptal etmiş olur ki bunun da size ptatik bir faydası olmaz.

3-Taşınmaz devirlerinin tamamına karşı dava açmadığınıza göre elinizdeki tasarrufun iptali kararı size 3. kişi hakkında haciz tatbik etme hakkı vermez. İcra Müdürlüğü haklıdır.

4- Taşınmazı son devralan kişi iyi niyetli ise (ki son tescil malikine dava açmadığınıza göre onun iyi niyetli olduğunu düşündünüz varsayıyorum) ve de temlik alan temlik konusu alacağı tahsil etti ise bu kez elinizdeki iptal kararını dayanak yaparak (1) taşınmazı son devredene karşı tazminat davası (2) alacağı temlik alıp tahsilat yapana karşı tazminat davası açabileceğiniz kanaatindeyim.

Bunun dışında 3. kişinin malvarlığına yönelemeyeceğiniz şeklindeki Müdürlük görüşüne katılıyorum.

Selamlar...