Alıntı: kişini taraf olduğu işlemin aksini ancak yazılı belge ile kanıtlayabileceği kuralınıda dikkate alırsak

Tamamen katılıyorum. Muvazaalı işlemin tarafı muvazaa iddiasını ileri sürememeli. Ancak bu genel kurala YİBK ile getirilen istisnaya karşı yapılabilecek fazla birşey görünmüyor.

Konuyla ilgili bir soru da ben ekleyeyim:
Bu olayda muvazaa sabit olursa; sakat işlem bağış olarak geçerlilik kazanabilecek midir?
Saygılarımla...

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 6
Esas No.2004/1960Karar No.2004/1910Tarihi22.03.2004
4721-732
İçtihadı Birleştirme Kararı T: 27.3.1957 S: 12.2

Önalım davasında davalıya yapılan temlikin gerçekte satış olmayıp bağış olduğu satıcı ile davalının yakın akraba oldukları savunulduğuna göre bu savunmanın 27.3.1957 gün-12.2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca tanık dahil her türlü delille ispatı mümkün olduğundan mahkemece davalının savunması yönünde delilleri toplanıp varsa davacının karşı delilleri de toplanıp değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icap etmiştir.