T.C.
BAKIRKÖY
6. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/
KARAR NO: 2015/
BAKIRKÖY 16. İCRA DAİRESİ:
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE
YETKİLİ BAKIRKÖY 6. İCRA HUKUK MAHKEMESİ KARARIDIR
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : A
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ: 15/06/2015
KARAR TARİHİ: 18/06/2015
Mahkememizde görülmekte bulunan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının
dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 15/06/2015 tarihli dilekçesi ile Bakırköy 16 İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası ile haklarında icra takibi başlatıldığını, dayanak ilamı temyiz
ettiklerini ve 90 günlük mehil vesikası aldıklarını, mehil süresi içerisinde Yargıtay tarafından
tehiri icra konusunda bir karar verilmediğini, buna rağmen mektubun paraya çevrilmesi için
bankaya yazı yazıldığını, ek mehil taleplerinin ret edildiğini, Yargıtay tarafından tehiri icra
kararı verilmemesinin zorunluluk sebebi bulunduğunu belirterek taleplerinin reddine ilişkin
kararın kaldırılmasını mahkememizden talep etmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde;Davacı hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığı,borçlu
tarafından teminat mektubu sunulduğu, müdürlükçe de dosyanın yargıtaya sevk tarihinden
itibaren 90 günlük süre verildiği , alacaklının 15/06/2015 tarihinde teminatın paraya
çevrilmesinin talep edildiği, talebin kabul edildiği, gene aynı tarihte borçlu vekilinin icra
dosyasına başvurarak ek mehil talep ettiği tespit edilmiştir.
Toplanan delilerden ve tüm dosya kapsamından; Davacı takibe konu ilamı temyiz
etmiş, müdürlükçe de kendisine tehiri icra kararı getirmesi yönünde dosyanın yargıtaya sevk
tarihinden itibaren 90 günlük süre verilmiştir. 90 günün 11/06/2015 tarihinde dolduğu
anlaşılmaktadır. Alacaklı da sürenin bitim tarihi itibariyle teminatın paraya çevrilmesini talep
etmiştir. Her ne kadar verilen süre içerisinde Yargıtay tarafından bir karar verilmemesi
halinde müdürlükçe ek mehil verilebilir ise de 90 günlük süre içerisinde alacaklının bu yönde
müraacat etmesi gerekir. Alacaklı tarafından 90 günlük sürenin bitiminden sonra müracaat
edildiği, dolayısıyla alacaklının teminat mektubunun paraya çevrilmesini isteme hakkının
doğduğu, müdürlüğündetalebi kabul etmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla,
davacı borçlunun talebi mahkemimizce yerinde bulunmamış şikayetin reddine karar verilerek
aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Şikayetin REDDİNE,
2- Harcın YETERLİLİĞİNE.
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
4- Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya İADESİNE.
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 10 gün içinde
Yargıtaya başvurarak temyizi mümkün olmak üzere karar verildi.18/06/2015