 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Müvekkil şirketin başına gelen bu olay ile öğrendik ki piyasada bu şekilde göstermelik tekstil atölyesi olarak kurulan ve şirketleri dolandıran onlarca dolandırıcı varmış ve sektörde nerdeyse her şirketin başına bu ve benzeri olaylar geliyormuş. Fakat devlet bu konuda 3 maymunu oynuyor ve hiçbir şey olmamış gibi olan bitene göz yumuyor. |
|
 |
|
 |
|
1.Taraflar:
a.Müvekkil şirket = M (Üretici firma)
b.Fason üretici = F
2.Sözleşme = (M) ile (F) arasında “Fason imalat sözleşmesi” (? - Hükümleri?)
3.Ön Ödeme= (M), (F)’ye TL 2.000 elden (makbuz?), TL 3.000 bankadan (havale talimatı ?) olmak üzere toplam TL 5.000 ödüyor.
4.Teslim edilen malzeme= (M), (F)’ye kesilmiş kumaş, fermuar ve aksesuarları teslim ediyor (sevk / teslim evrakı ?)
5.Uyuşmazlık =
a.Belirlenmiş olan sürenin (?) sonlarına doğru (F), (M)’ye “ürünü dikmeyeceğini” bildiriyor (bildirim şekli ?), “kendisine sevk edilen kesilmiş kumaş, fermuar ve aksesuarları geri vermek için de 15.000TL daha para” istiyor.
b.Müvekkil (M) 8.500 TL daha ödeyerek (elden!) ürünleri (F)’den teslim alıyor.
6.Ürünün miktarı: Ürünlerin toplam 3600 adetti. Ancak karşı taraf ürünleri 3000 adet olarak göndermiş. Yani 600 adedi kayıp.
7.DURUM= Karşı taraf (F) bu 600 adet için şimdi ayrıca bir ödeme istiyor.
SORULAR:
1.ürünlerin yapılmadığı ve geri de iade edilmediği gerekçesi ile herhangi bir dava açılabilir mi?
2.Böyle bir durumda irsaliyenin delil vasfı ne olur?
a.Sevk irsaliyesi
b.İrsaliye’deki imza
3.Açılabilecek dava ve/veya takip:
4.Eser sözleşmesi
5.İlamsız icra takibi
SORU:
1.Müvekkil (M) yasaya uygun davranmış mı?
2.Yasaya uygun davranmış olan müvekkilin mağduriyeti, hangi gerekçe ve yolla giderilebilir.
Mola...