Merhabalar sayın meslektaşlarım,

Bir müvekkilime ait aynı araca değişik tarihlerde fahri trafik müfettişi tarafından 2918 sayılı K.T.K.57/1-e maddesi uyarınca "kavşaklarda gereksiz olarak duraklamak,yavaşlamak,taşıttan inmek veya araçların motorunu durdurmak" maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle ceza tutanağı tanzim edilmiştir. Tanzim edilen tutanağa süresi içerisinde Sulh Ceza Hakimliği'nde itiraz etmiş bulunmaktayız.Vekil edenim aracın tutanak tanzim edilen tarihlerde bahse konu yerde hiç olmadığını beyan etmektedir.Fahri trafik müfettişi tarafından aracın ceza tutanağına konu yerde olduğunu gösteren bir fotoğrafta sunulmamıştır.Ancak 3 adet itirazımızdan bir tanesi "itiraz eden tarafından hakimliğimize sunulan itiraz dilekçesi ile ekinde bulunan belgelere göre yapılan incelemede; yer, zaman, plaka, araç model ve renk bildirilmek suretiyle Fahri Trafik Müfettişi tarafından düzenlenen tutanağın aksini ispatlayacak nitelikte delil sunulmadığı dikkate alındığında, idari yaptırım kararında hukuka aykırı bir durum görülmediğinden, 5326 S.Y.nın 28/8-a maddesi uyarınca, vaki BAŞVURUNUN REDDİNE....," gerekçesiyle red olunmuştur.

Fahri Trafik müfettişinin günümüz teknolojisi karşısında herhangi bir delil sunmaksızın ceza tutanağı tanzim etmesi ve mahkemenin de sırf araç renk,model ve plaka bilgisi örtüşmesi nedeniyle itirazın reddine karar vermesi ne kadar doğrudur ?

Çalışmalarınızda başarılar dilerim.